投稿来源：金证研年12月14日，盛达金属资源股份有限公司(以下简称“盛达资源”)发布公告称，其实际控制人赵满堂通过集中竞价交易，累计减持股份.5万股，同时因误操作，买入股份6.03万股，上述交易行为客观上构成了短线交易。常在河边走，哪能不湿鞋。历史上，赵满堂曾涉及过内幕交易，也曾因其控制的甘肃盛达集团股份有限公司使用他人账户交易股票并进行股票质押融资、未依法履行信披义务等，而收到证监会的“罚单”。此外，更令人唏嘘的是，盛达资源还存在美化报表的嫌疑。与此同时，作为盛达资源的大客户，其“寥寥”员工人数撑起超5亿元订单，销售数据的真实性存疑。一、或少计提坏账准备，涉嫌美化报表《金证研》沪深资本组在《盛达资源子公司“黑历史”缠身实控人“吃”监管函显隐忧》一文中提及，盛达资源业绩表现并不亮眼。不仅其毛利率下滑逐年走低，其可持续盈利能力存疑，盛达资源还面临子公司“黑历史”众多的问题，其风控管理或存隐患。然而问题仍未结束。盛达资源或少计提坏账准备，涉嫌“粉饰”报表。据年年报，盛达资源1年以内、1-2年、2-3年的坏账计提比例分别为0.5%、5%、20%。反观同行可比公司，截至年年末，内蒙古兴业矿业股份有限公司(以下简称“兴业矿业”)1年以内、1-2年、2-3年的坏账计提比例分别为5%、10%、30%。截至年年末，银泰黄金股份有限公司(以下简称“银泰黄金”)1年以内、1-2年、2-3年的坏账计提比例分别为5%、5%、10%。截至年年末，云南驰宏锌锗股份有限公司(以下简称“驰宏锌锗”)1年以内、1-2年、2-3年的坏账计提比例分别为5%、10%、20%。同期，上述3家同行公司1年以内、1-2年、2-3年坏账计提准备的均值，分别为5%、8.33%、20%。可见，盛达资源计提比例低于同行。据盛达资源年报，-年，盛达资源应收账款分别为0、2,.36万元、1,.22万元。若按照行业1年以内平均计提比例5%计算，-年，盛达资源1年以内应收账款应计提的坏账准备分别为.47万元、69.36万元，而同期，其实际计提坏账准备的金额分别为10.85万元、6.94万元。也就是说，盛达资源近两年或少计提了.05万元的坏账准备。无独有偶，-年，盛达资源均未进行存货跌价准备。而上述3家同行公司均存在计提存货跌价准备的情形。公开数据显示，-年，兴业矿业存货分别为2.68亿元、1.98亿元、2.63亿元，同期存货跌价准备分别为2,.5万元、0元、45.27万元，存货跌价计提比例分别为10.84%、0、0.17%。同期，银泰黄金的存货分别为1.08亿元、4.3亿元、6.67亿元。同期存货跌价准备分别为0、.94万元、.94万元，计提比例分别为0、0.39%、0.25%。同期，驰宏锌锗的存货分别为19.94亿元、19.21亿元、21.51亿元。同期存货跌价准备分别为0.52亿元、0.48亿元、0.81亿元，计提比例分别为2.6%、2.52%、3.78%。-年，上述3家公司存货跌价准备的计提比例均值分别为4.48%、0.97%、1.4%。而-年，盛达资源的存货分别为0.13亿元、0.35亿元、1.48亿元。按照上述3家同行存货跌价准备的平均计提比例计算，近三年，盛达资源少计提的存货跌价准备分别为56万元、34.28万元、.51万元，合计为.79万元。历史上，因为美化报表而受到监管层“
